Datum podání žádosti: 05.05.2025
Datum poskytnutí informace: 07.05.2025
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací:
1. Ve kterých případech úředníci Městského úřadu Otrokovice zjišťují informace o veřejných funkcích rodinných příslušníků účastníků řízení, v řízeních jež spadají do jejich agendy?
2. Jakým způsobem si úředníci Městského úřadu Otrokovice tyto informace, veřejné funkce rodinných příslušníků účastníků řízení, obstarávají?
3. Dle jakého právního předpisu tyto informace, veřejné funkce rodinných příslušníků účastníků řízení, vyhledávají?
4. Za jakým účelem úředníci Městského úřadu Otrokovice tyto informace, veřejné funkce rodinných příslušníků účastníků řízení, zjišťují?
5. Jakým způsobem s těmito informacemi nakládají a jakou váhu a relevanci těmto informacím připisují v řízeních, kterými jsou pověřeni?
6. Žádám o poskytnutí kopie zápisu z ústního jednání na Městském úřadě Otrokovice dne 5.5.2025 mezi Mgr. Romanou Mikulíkovou a manželi xxx, kde Mgr. Romana MIkulíková na dotazy a námitky xxx
reagovala slovy: "To, že jste zastupitelka ještě neznamená, že tomu rozumíte líp než já."
Způsob vyřízení žádosti:
1. Úředníci Městského úřadu Otrokovice si nezjišťují žádné informace o veřejných funkcích rodinných příslušníků účastníků správních řízení, jež spadají do jejich agendy, neboť tyto informace nejsou pro výkon jejich činnosti relevantní
2. Úředníci Městského úřadu Otrokovice si žádným způsobem neobstarávají informace o veřejných funkcích rodinných příslušníků účastníků správních řízení, jež spadají do jejich agendy.
3. Viz. odpověď k otázce 1. a 2.
4. Viz odpověď k otázce 1. a 2.
5. Jelikož si úředníci městského úřadu Otrokovice nezjišťují žádné informace o veřejných funkcích rodinných příslušníků účastníků správních řízení, jež spadají do jejich agendy, tudíž ani jimi nemohou nijak nakládat.
6. Zápis z jednání na Městském úřadě Otrokovice dne 5.5.2025 nebyl vyhotoven, neboť pracovnice právního odboru, oddělení právní a exekuční nevedou s manžely xxx žádné řízení, na což byli manželé xxx upozorněni ihned po příchodu do kanceláře a bylo jim sděleno, že žádost o zastavení a odložení exekuce je třeba řešit se soudním exekutorem a dále, že neexistuje žádná povinnost uvedená v exekučním řádu či jakémkoliv jiném právním předpisu upozorňovat stranu povinnou na povinnost splnění pravomocného a vykonatelného rozhodnutí. Vymožení povinnosti nepeněžité povahy spočívající v odstranění nepovolené stavby „betonové oplocení u RD xxx“ dle Rozhodnutí městského úřadu Otrokovice, odbor stavební úřad č. 11/2020 ze dne 29.7.2020 je nyní plně v dikci soudního exekutora. Na vzrušené a velmi hlasité dotazy a námitky paní xxx se pouze JUDr. Kubáčková zeptala paní xxx, zda je v zastupitelstvu města Napajedla. V žádném případě však dovětek: “ to, že jste zastupitelka ještě neznamená, že tomu rozumíte líp než já“ nezazněl.
Žádost vyřizoval Městský úřad Otrokovice, odbor právní.
